很多加油站推出加油送免费洗车的服务，免费洗车时发生的车损谁来承担？近日，北京市石景山区东谈主民法院审理了沿途在加油站免费自动洗车发生的财产损伤补偿纠纷案，原告看法被告加油站筹谋者补偿车辆维修费、误工费、交通费等筹备4000余元，最终法院认定被告加油站筹谋者应当对原告车辆失掉承担50%的补偿服务。

经法院审理查明，2023年9月10日，原告陈某驾驶袖珍客车插足被告北京某生意公司筹谋的加油站为该车辆加油，支付加油费182.4元，并接管被告解救的自动洗车服务，洗车后发现加油盖零碎，为此原告支付车辆维修用度2665元。

被告生意公司辩称，当日，隆重加油的服务主谈主员在加油完了后关闭油箱盖时发现油箱盖无法自动关闭并将该情况见知原告。后列队洗车过程中，隆重洗车的服务主谈主员发现油箱盖阻塞不严并向前又关闭了一下，阐明原告明知其车辆存在加油盖阻塞不严的问题，仍接管免费洗车服务。加油站洗车室外张贴的《洗车须知》中第五条为：“免费洗车车身若是有加装、阅兵或有阻塞处不冷漠清洗车辆，如因此形成车辆损坏，本站概不隆重。”因此，被告合计原告车辆油箱盖损坏零碎系原告车辆本人问题导致，服务应由原告自行职守。

法院审理后合计，根据《中华东谈主民共和国民法典》第一千一百六十五条限定，活动东谈主因特殊侵害他东谈主民事权益，应当承担侵权服务。第一千一百七十三条限定，被侵权东谈主对吞并损伤的发生粗略扩大有特殊的，不错消弱侵权东谈主的服务。

当先，被告筹谋的加油站天然提供免费自动洗车服务，但加油后的附赠洗车服求试验上属于附条件赠与的法律活动，买方购买商品并支付对价后才获取附赠商品或服务，附赠活动与买卖活动密不成分，其试验也曾有偿买卖的法律干系，被告《洗车须知》中第五条免责条件系放弃粗略抑止耗损者权益、消弱粗略罢免筹谋者服务、加剧耗损者服务等抵耗损者不公正、辩认理的限定，应属无效条件。

其次，现场监控摄像知道在加油完了后服务主谈主员存在反复按压油箱盖的手脚，不错阐明注解油箱盖本人关闭不严的事实。根据被告发挥及监控视频不错认定被告在洗车前及洗车过程中均剖析原告车辆存在油箱盖关闭不严的情况，但被告未明确教导原告洗车风险或实时罢手洗车操作，故被告对原告油箱盖的零碎存在特殊，被告活动组成侵权。

此外，因原告系车辆的驾驶东谈主及惩处东谈主，其对车辆本人死障须知情并应料思油箱盖无法关闭情况下洗车的效果，原告本人对油箱盖损坏亦存在特殊。

据此，法院判决原被告两边各承担50%的补偿服务，被告公司补偿原告车辆维修失掉1332.5元。

【法官说法】

关于耗损者，冷漠洗车前对车况进行检视，了解清洗基本经过，如对车辆是否相宜接管清洗服务无法作出判断，不错与筹谋者阐明情况并进一步证明，同期，刺目留存车辆像片、灌音摄像等凭据，发生纠纷时，照章矜恤本人正当权益。

关于提供车辆清洗服务的筹谋者，冷漠完善惩处轨制和服务步伐，确立完备的监控措施，清洗前对车辆外不雅及车内要害进行查验，和耗损者进行妥善派遣，并签署书面证明单，发现车辆存在问题，应实时见知耗损者，幸免发生无用要的纠纷。

文/刘丽媛 任冰玉（北京市石景山区东谈主民法院）