元旦发的《警惕的糟塌》kaiyun官方网站，也曾有40万的阅读，谢谢众人的心爱和怀念。

我能猜想会指摘不一，有东说念主心爱罗振宇，有东说念主不心爱，这皆很通常。

而我我方，其实是援救罗振宇更多一些的，十年前，我就在吃饭的时候通常听他讲书，听他讲随时插拔的“U盘化糊口”，把他的60秒语音一个个听完。

当时候只须“逻辑念念维”，还莫得“获取”什么事呢，要说资深粉丝，那些骂我月旦罗振宇的东说念主，远远莫得我资深。

况且，《警惕罗振宇的糟塌》这篇著作，不外是请示读者，罗振宇有一种把复杂事物浅薄化的倾向，要对此保执警惕，并不是、也莫得说罗振宇一无是处。

致使在放胆，我还充分信赖了罗振宇的坚执与坚定，嘉赞了“获取”在常识种植上的好事无量。

竟然，这篇著作要不是我我方写的，光看某些评论，我还以为我把罗振宇总共这个词东说念主打入十八重地狱了呢。

要否则，罗振宇的粉丝何至于这样肝火万丈？

自从在“新亮见”写书评写影评，我发现一个很奇怪又很故兴味的面容：

有些东说念主，只须你和他念念考的角度不相同，他就不允许你念念考。

他们会把你的念念考诬凯旋“较真”、“纠结”和“拉踩”等等，然后把你的念念考魔鬼化，哄笑你“绝顶”、“表情黯澹”、“吃不到葡萄说葡萄酸”，质疑你“东说念主家就图一乐/随口一说/举个例子，想那么多累不累/心里信赖很苦吧”，然后用“吝啬”和“样式”、“成长”之类的词语，试图教你作念东说念主。

总之，恶名化你的念念考，责难你的东说念主格，使你不好兴味再念念考下去。

这让东说念主困惑。

我作念的事情是人人说理，面向的是不细则的大大皆，是以我从来没奢求总共东说念主皆喜悦我的不雅点。

关于倡导不同，却又惬心共享我方不雅点的读者，我向来充满了尊敬和感恩。

我从来没想劝服和我不雅点不相同的东说念主，是以任何夸赞罗振宇的留言，我皆会放出来。可是，对不让我念念考的东说念主，对试图打压我的念念考的东说念主，我老是要回一句：

我莫得以为你不念念考是微薄的，你果然认为我念念考是太吝啬？

尤其搞笑的是，果然有东说念主留言说“想那么多累不累”，我想说，真不累。有些东西，我搭眼一看就能看出来，就像呼吸相同当然，一个通常东说念主会以为呼吸很累吗？

不会是你看不出来，是以才以为累吧？

虽然，这是开打趣。我仅仅很骇怪，有些东说念主的心爱似乎迥殊的脆弱，我月旦和批判了一下，他们心爱的东说念主和物，就好像要完蛋了相同。

我不知说念这是他们对我方心爱的东说念主和物不够自信，照旧在变着步调对我的月旦作念了迂曲的信赖。

要是你竟然心爱一个东说念主或物，即使听到了月旦的声息，意志到了ta的不及，也应该一如既往地心爱啊，对吧？

就像前年的电影《逆行东说念主生》，我看到了好多对它的月旦，比如东说念主物动机的不及、情节鼓舞的瑕疵、东说念主物铺垫的腌臜，以及好多细节上的时弊，东说念主家分析得有条不，我皆以为十分故情理。

对这些问题心知肚明之后，我仍然挺心爱这部电影，并不会因为我知说念这些瑕疵之后就不心爱了，我也不会假装这些瑕疵不存在。

更不会责怪分析这部电影的博主“东说念主家等于一部买卖电影，你分析来分析去，累不累啊？”、“有武艺你我方拍一部去啊”、“你太较真、太绝顶、样式太小了”。

更蹙迫的是，我不会不允许东说念主家月旦，也不会恶名化东说念主家的念念考。

写到这里，我想再强调一下，我写这篇著作，也不是为了要diss上文中说的那些东说念主——可能有些东说念主的脑子里有，但我脑子里从来莫得“diss”啊、“抹黑”啊、“拉踩”啊之类的词。

我仅仅但愿有些东说念主好像交融，月旦和批判是指出问题、分析问题，揭示出一个文本未说出来的话，点亮东说念主们风气忽略的旯旮，是一个具备通常感性的东说念主类通常的能力动作和言说动作，不是怀念，不是膺惩，更不是拉踩。

况且，月旦和批判，是需要历练和门槛的。

我写这篇著作，可能也会有东说念主以为“东说念主家不就说你几句吗，你还言反正传地抵御，说你吝啬扒拉就没说错，年青东说念主照旧要提供样式啊”。

这话我没法反驳，不外在我我方看来，我更多地把这篇著作当成东说念主类种种性不雅察叙述在写，并试图让人人说理的氛围变得好那么少许点。

至于我的样式，你们皆那么不心爱我了，就无须为我的样式费神了。

就让我链接吝啬巴拉拉小魔仙下去吧。

—The End—

作家：魏春亮

首发：新亮见，ID：lianggeviewpoint